原句没有缺少任何语法要点,只是在用词与修辞方的比较复杂些.1/已开始用了主语否定的形式,谓语部分是"shallinanyeventbeofanyforceoreffect",用了"beof..."结构,即：be+形容词结构；2/unless...引...

　　请问　therefrom的from是怎么理解的“除非（或：只有在）上述内容征得另一方同意”中“征得另一方同意”好像不存在吧，我觉得NO...NOR是neither...nor的变形，　而“consenttoanydeparturebyanyPartytherefrom”是其中的一个无效的内容请指教

　　1/““除非（或：只有在）上述内容征得另一方同意”中“征得另一方同意”好像不存在吧，......”：请问你怎么理解“...unlessthesameshallbeconfirmedinwriting...”的"...beconfirmed..."？；2/同意你的理“我觉得NO...NOR是neither...nor的变形”；3/therefrom应当是一个单词"therefrom"副词。

　　我的理解是thesame指的是“任何款项进行的改变、修改、放弃或任何一方所作出的偏离合同的行为”，这些行为以书面形式确认(beconfirmed)。而不只是“consenttoanydeparturebyanyPartytherefrom”“同意任何一方作出的背离（协议）行为”不知是否正确

　　thesame是指"variation,modificationorwaiverofanyprovisionofthisAgreementnorconsenttoanydeparturebyanyPartytherefrom"这里的"consenttoanydeparturebyanyPartytherefrom"应当包含在内。偏离合同所规定的内容，系指“与原合同规定有所不同（而需要调整）”，不是指违反合同规定。请你考虑。

　　我同意"consenttoanydeparturebyanyPartytherefrom"应当包含在内。我的疑问是对阁下“除非（或：只有在）上述内容征得另一方同意。”中“征得一方同意”这个译法有点疑问，因为我的理解是　“除非上述内容经同方以书面方式确认并签字方经生效”不知道阁下“征得一方同意”是否与“byanypartytherefrom”有关。在我看来它是作一个后置定语，对下面的翻译没有影响。或是否理解成beconfirmed的执行者提前了？

　　1/unless=ifnot；2/除非（或：只有在）没有矛盾。3/反问：“在我看来它是作一个后置定语，......”哪个是后置定语？4/请你回到我给你的语法分析，再看一遍句子结构。

　　我的理解“byanypartytherefrom”这个是后置定语，由“任何一方”所作出的改变，修改，放弃或偏离协议的行为Novariation,modificationorwaiverofanyprovisionofthisAgreementnorconsenttoanydeparture“byanyPartytherefrom”

　　刚才有事走开，很忙。好的。是定语，是省略了过去分词的定语。