机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入-查字典问答网
分类选择

来自孙君文的问题

  机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.乙:小张进决赛,小李未

  机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,

  张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:

  甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.

  乙:小张进决赛,小李未进决赛.

  丙:如果小王进决赛,则小赵未进决赛.

  丁:小王和小李都未进决赛.

  如果四位教练的预测只有一个不对,则以下哪项一定为真?

  A.甲的预测错,小张进决赛.

  B.乙的预测对,小李未进决赛.

  C.丙的预测对,小王未进决赛.

  D.丁的预测错,小王进决赛.

  E.甲和乙的预测都对,小李未进决赛.

  说甲乙预测矛盾,我觉得如果小张没进决赛,甲乙的假设都成立啊?怎么矛盾了

1回答
2020-09-18 21:45
我要回答
请先登录
林玲

  甲有两含义,1张李同时未进 2张李同进

  乙一个含义, 张进 李未进

  两者矛盾.如果张未进决赛,则与乙表述“小张进决赛,小李未进决赛” 矛盾了

  你想问的是‘小李未进决赛’的情况吧?

  小李未进决赛,单独来看是满足甲(张李同时未进)乙(小张进决赛,小李未进决赛)其中半句.

  但从甲乙本身语句来说,甲强调 张李同一赛果,乙是张李不同赛果.本身就矛盾了.

2020-09-18 21:45:42

最新问答

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

  • 大家都在看
  • 小编推荐
  • 猜你喜欢
  •