崔宴对分封制的评价不符合史实，夸大其作用。①西周实行分封制，在较长时期曾起了巩固政权的作用。但到春秋时代，井田制瓦解，周王室衰微，诸侯争霸，出现“挟天子以令诸侯”的局面，而非崔宴所说的“国有常君，君有定臣，上下相安，政如一家”；西汉初分封同姓王诸侯，企图以此巩固刘姓天下，但不久就产生了严重威胁中央政权的王国问题。西汉统治者采取一系列措施，至汉武帝时才最终解决，并非“君臣和睦，祸乱不作”。②崔宴认为“秦罢侯置县，君臣始有不亲之衅”是错误的。秦朝废分封制，推行郡县制，加强中央集权，这是历史的进步，有利于巩固国家的统一；汉武帝颁布“推恩今”和“附益之法”，加强中央对地方控制，本汉统治得以长期巩固；“君臣有衅”是私有制和封建专制主义统治本身造成的，并不是秦朝“罢侯置县”所致。③崔宴的观点是分封制辩护，攻击郡县制。