来自范瑞霞的问题
阅读下列材料材料一"臣等就今日之势论文:发捻交乘,心腹之害也;俄国壤地相接,有吞食上国之志,肘腋之忧也;英国志在通商,暴虐无人理,不为限制,则无以自立,肢体之患
阅读下列材料
材料一 "臣等就今日之势论文:发捻交乘,心腹之害也;俄国壤地相接,有吞食上国之志,肘腋之忧也;英国志在通商,暴虐无人理,不为限制,则无以自立,肢体之患也,故灭发捻为先,治俄次之,治英お次之"。
奕诉《设清总理行门等事酌拟章程》
材料二 同治二年暑礼部左侍郎薛焕奏曰:"方今夷商既分布各口,又得内地游行,天主教布满天下,夷酋住在京城。中国虚实,无不毕悉。始不过侵我利权,近复预我军事,举凡用人行政,渐形干预。……欲彼负其豺狼之性,事事动形掣肘,稍不遂其所欲,辄以用兵挟制。"
(批自《同治夷考》)
材料三 同治六年总理衙门的大臣描述,洋人“一事也,但使于彼有益,则必出全力以相争,不载入条约之内不止。迨至入约之后,字字皆成铁案,稍有出入,又扶持条约,纠缠不已。…彼族深险狡黠,通事矫执,或条约中本系明晰,而彼必曲申其说。或条约中未臻妥善,而彼必据以为词,极其坚韧性成,得步进步。不独于约内所已载者难稍更动,且思于约外未载者更为增添。”
(搞自《同治夷考》)
请回答
①结合材料和所学知识,概括说明西方列强是如何获得在华特权的?
②据材料分析,总结清政府对西方侵略的认识和态度。
③从清政府对西方侵略的态度中你得出什么结论?
1回答
2020-10-21 02:46