之前是靠史记诗经先秦诸子文章但是比较接近事实的是周人的《尚书》,毕竟时代比较近,并且作为商朝的终结者,他们的评价还比较客观,没有像后人那样泼冷水,而且有一点比较值得注意,周人描述的牧野之战中,商人为了保家卫国,“血流漂杵”,所以商军根本没有倒戈,而是奋战到底.事实上商朝的主力部队在山东一带,当时抗周的只不过是牧野周边的农民之类,武器基本是木质的杵（木棒）.

　　春秋战国诸子为了宣传才编造了商人倒戈为了说明什么如得道多助失道寡助之类的道理.

　　但是近些年考古发现了不少史料,发现史记受先秦诸子文章那些编造的寓言影响比较大,离事实也比较远.

　　最真实的还是出土的甲骨和器具上面的记录