你的推理的前提是“事物”这个集合是包含“新事物代替旧事物”这一命题,显然这并不是不证自明的,因而若想避免出现这样的逻辑困境,一个笨拙但稳当的做法就是界定清楚“事物”这一名词的意涵,即它是历史演进过程中的“具体可感物”或者精神世界的“概念类型”,如果非要认为“事物”的意涵包括上述第二种即“概念类型”的话,那么如果细细思考你的问题的话,你似乎又假设真理是永远都正确的,因而如果承认上述命题是真理同时意味着它不可能是真理,矛盾便在于此,产生矛盾的关键就在于你的预设前提,即真理是绝对的永恒的,但无数例子告诉我们这是错误的.