简单点说吧,从心理学看：意识也可分成3块

　　超我、自我、本我

　　所谓“意识里我知道闯红灯是不对的是危险的”是存在于超我中的,即你的意识中的道德准则范畴

　　但你还是闯红灯是出于本我的意识：侥幸心理…或自我：来不及等绿灯等

　　这三个意识中不同的观念会有竞争

　　若最后选择闯红灯即是超我（道德准则范畴的意识）被“打败”的结果.

　　这就是公德方面行思相背的本质.

　　还是因为道德意识本身比较薄弱,其存在难以竞争过“自我”“本我”

　　若调查只是书面、问卷,则结果必然具有一定片面性

　　因为受调查者在做问卷时受本我自我的影响相对较小,自然更容易直接遵从超我意识.

　　而“超我”顾名思义,超出了自己本身.所以这样调查公德意识的形式不够合理,基本上得出的结论都是比实际情况要偏好的.

　　相对的,若仅仅调查实际行为（如在马路口观察闯红灯现象）也有其片面性.忽略了人们没有表现出来的意识（公德心）.并不是所有闯红灯的人都是毫无公德心的.而要是公德心有个具体的衡量尺度,有5分公德心的人和有1分公德心的人也许都会选择闯红灯（若6分为及格的话）.足见其片面,也会造成调查结果不尽人意.

　　我觉得,社会调查更应该侧重于影响结果.如果在调查过程中加以提升公德心的步骤.像是在路口观察,若有闯红灯者则上前询问,以适当方式教育等都是可行的方法.