【法学院刑法题:张三李四去打猎,使用相同的猎枪子弹,误打死一-查字典问答网
分类选择

来自胡瑞平的问题

  【法学院刑法题:张三李四去打猎,使用相同的猎枪子弹,误打死一个小孩,同时自首,行为构成什么罪?张三与李四一起去深山打猎,使用相同的猎枪和子弹。二人见草丛有动静以为是野兔】

  法学院刑法题:张三李四去打猎,使用相同的猎枪子弹,误打死一个小孩,同时自首,行为构成什么罪?

  张三与李四一起去深山打猎,使用相同的猎枪和子弹。二人见草丛有动静以为是野兔,遂同时开枪,结果只有一枪打中,不知道是谁打中,走近一看,才知道唔打死一个小孩,二人马上投案自首。张三与李四:

  A.属于共同犯罪

  B.分别构成疏忽大意的过失犯罪

  C.不是犯罪

  D.构成犯罪,但可以从轻

1回答
2019-07-23 22:37
我要回答
请先登录
陶英歌

  司考真题,答案是不构成犯罪。

  曾经我也因为这道题纠结好久,但是最后还是通过了司考,而且今天可以帮助你。

  首先,地点是在哪?深山。深山老林里是否应该遇见草丛里可能有人?不应该或者不能期待。那么二人对致死行为的主观心态是什么?是过失。主观过失致人死亡的,应从何种罪名寻找三段论大前提?过失致人死亡罪及其他特殊的过失致人死亡罪(最典型的例子——负全责的致死一人的交通肇事罪)。过失致人死亡罪是结果犯么?是的

  其次,同时开枪是否说明二人有合意?不是,过失犯罪一定不存在犯罪的合意。只有一枪且无法确认何人致死说明什么?说明无法判定因果关系,即无法判定是何人导致死亡。

  最后,主观上过失,客观上虽致人死亡,但无法确认是何人导致了结果且二人无犯罪合意,那么就只能推定二人中一定有一人导致了结果,确无法认定是谁。

  纵上,依据刑事诉讼法之‘排除合理怀疑原则’所追求的‘必然’,以及刑法之罪刑相适应原则,应认定二人无罪——但依据民法上所追求的‘高度盖然’‘公平原则’,二人应承担侵权责任。

2019-07-23 22:38:48

最新问答

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

  • 大家都在看
  • 小编推荐
  • 猜你喜欢
  •