【请教一道公考的逻辑推理题目,2005年某大型煤矿发生了一起重大事故,事发现场的人有以下的断定：矿工甲：发生事故的原因是设备问题；矿工乙：有人违反了操作规程,但发生事故的原因不】

　　请教一道公考的逻辑推理题目,

　　2005年某大型煤矿发生了一起重大事故,事发现场的人有以下的断定：

　　矿工甲：发生事故的原因是设备问题；

　　矿工乙：有人违反了操作规程,但发生事故的原因不是设备问题；

　　矿工丙：如果发生事故的原因是设备问题,则有人违反了操作规程；

　　矿工丁：发生事故的原因是设备问题,但没有人违反操作规程.

　　如果上述四人的断定中只有一个人为真,则以下可能为真的一项是().

　　A．矿工甲的断定为真

　　B．矿工乙的断定为真

　　C．矿工丙的断定为真,有人违反了操作规程

　　D．矿工丙的断定为真,没有人违反操作规程

　　矿工乙:有人违反了操作规程,但发生事故的原因不是设备问题

　　矿工丁:发生事故的原因是设备问题,但没有人违反操作规程

　　是完全相反的,既肯定一个必否定另一个,否定一个必肯定另一个.

　　所以乙丁必一真一假.

　　但是我认为丙丁也是互相矛盾的呀,因为丙是一个充分条件句子：肯定前件肯定后件与丁才是矛盾啊.

　　而乙和丁都是联言命题（这个判断对么?）乙的否命题是“没有违反操作或者是设备问题”与丁没有关系啊,