虽然我不知道什么是“模态”命题,但我可以解释你的问题：

　　首先,根据一个命题的真假,我们可以确定的是它的“否定”的真假——这是由“否定型”复合命题的定义决定的.所谓命题的否定,是对它的“整体”的否定,关键是对“谓语”的整体否定；而不是对谓语的“部分否定”.

　　对于命题P：

　　P：可能下雨；

　　它的谓语有两个动词：可能、下（雨）；这种命题应该理解为是一个“复合命题”——至少是一个“复杂命题”：

　　p：（今天）下雨：

　　P：可能p；

　　所以P的否定（记为：P′）是：

　　P′：非P＝不可能p＝不可能下雨；

　　对于命题Q：

　　Q：可能不下雨；

　　也有相对应的分析：

　　q：（今天）不下雨；显然：q=非p；

　　Q：可能q；

　　Q的否定：

　　Q′：非Q＝不可能q＝不可能不下雨；

　　以上命题中：

　　P与P′相互矛盾；Q与Q′相互矛盾；p与q相互矛盾；

　　而对于P和Q：

　　Q只是对P的谓词的一部分“下雨”作出否定；所以Q的真假情况,还要看P的谓词的另一部分——“可能”.而“可能”的意思就是（允许）不确定；具体地说：

　　当p（确实）为真时,P为真；

　　当p（确实）为假时,P为假；

　　当p的真假不确定时；P为真；

　　以上论述同样适用于命题q和Q；

　　对于你的题目,所能确定的是：P为真；

　　那么,可知：

　　P′必为假；

　　而p则可能为真；也可能不确定；

　　当p为真时,即今天真的下雨了：

　　q=非p,必为假；

　　则：Q也为假；

　　当p不确定时,即（确实）不能确定今天是否下雨；

　　q=非p,也不能确定；

　　则：Q为真；

　　这说明：P与Q可以同为真；其为真的充要条件就是：p（q也一样）的真假不确定；

　　综上所述,可知：Q的真假是不确定的.

　　　当p的真假不确定时；P为真；那我举个例子：明天下雨，我就坐车去学校。（明天下雨就是你指的p，真假不定）意思就是：明天不管下不下雨（下雨、不下雨不确定），我都坐车去学校。那么明天下雨，我坐车去学校。明天不下雨，我也坐车去学校。不管怎么样我都是坐车去学校。

　　不成立；你的条件：明天下雨，我就坐车去学校；这是一个条件命题，可规范化为：如果p，那么x；（设p：，明天下雨；x：我做车去学校）这个条件命题，决定了p和x两个原子命题的“可能的”真值组合，即它所允许的各种情形：p为真，（且）x为真；p为假，（且）x为真；p为假，（且）x为假；你的条件为真，当且仅当以上三种情况之一出现；而你的结论：明天不管下不下雨，我都坐车去学校；这虽然也是个“条件状语从句”，但这里的条件是个“假条件”：它既不是充分条件；也不是必要条件。其“结论”与该“条件”无任何关系。这句话的意思是：如果p，那么x；并且：如果非p，那么（也）x；综合可知，该命题应表示为：x；这也说明：该命题（的真假），与p（的真假）没有任何关系；它也对应着几种可能的情形：p为真，（且）x为真；p为假，（且）x为真；你的结论为真，当且仅当以上两种情况之一出现；显然，从你的条件是得不出这样的结论的，因为我们可以找到一种情形，使得你的条件为真，而你的结论为假：p为假，（且）x为假；所以，你的推理是不成立的。