甲、乙、丙是三位老师,在语文、数学、政治、体育、英语、美术六门课中,每人教2门。现已知:教政治的老师和教数学的老师是领导;甲最年轻;丙老师喜欢和教数学、教体育的老师交谈
甲、乙、丙是三位老师,在语文、数学、政治、体育、英语、美术六门课中,每人教2门。
现已知:教政治的老师和教数学的老师是领导;甲最年轻;丙老师喜欢和教数学、教体育的老师交谈;教体育的老师比教语文的年龄大;甲老师喜欢和教音乐、教语文的老师一起去游泳。你能分析出个人分别教哪两门?
甲、乙、丙是三位老师,在语文、数学、政治、体育、英语、美术六门课中,每人教2门。现已知:教政治的老师和教数学的老师是领导;甲最年轻;丙老师喜欢和教数学、教体育的老师交谈
甲、乙、丙是三位老师,在语文、数学、政治、体育、英语、美术六门课中,每人教2门。
现已知:教政治的老师和教数学的老师是领导;甲最年轻;丙老师喜欢和教数学、教体育的老师交谈;教体育的老师比教语文的年龄大;甲老师喜欢和教音乐、教语文的老师一起去游泳。你能分析出个人分别教哪两门?
“甲老师喜欢和教音乐、教语文的老师一起去游泳”
教音乐?到底是什么,题目中没有音乐课啊?!
如果音乐是英语的话:甲:政治美术;乙:数学体育;丙:英语语文
体育非丙非数学非语文
体育非最年轻-》非甲
体育乙
=》数学甲
(甲老师喜欢和教音乐、教语文的老师一起去游泳)
甲数学美术
乙体育音乐
丙语文政治
甲数学政治乙体育英语丙语文美术
甲、英语。美术
乙、数学。体育
丙、政治。语文
甲数学,政治
乙体育,美术
丙语文,英语
丙教语文政治
甲教数学美术
乙教体育音乐
题目中”英语“应该是”音乐“吧
一,通过“甲老师与教音乐的老师、教语文的老师经常一起去游泳”知道甲老师不教音乐语文,甲最年轻
和教体育的老师比教语文的年龄大又可知甲老师不教体育,那么只能是教数学、美术或政治
二,通过“丙老师喜欢和教数学的老师、教体育的老师交谈”知道丙老师不教数学体育,这样两人都不教体育,只能是乙老师教体育,
三,通过“丙老师喜欢和教数学的老师、教体育的老师交谈”,知道数学体育不是一个人教,那乙老师也不能教数学,只有甲老师教数学!
四,“教政治的老师和教数学的老师都是领导”可知政治与数学不是同一人,那么再加上我们第一条得到的结论,得到甲老师教美术!
五,还剩音乐语文政治三门课,通过“教体育的老师比教语文的老师年龄大”知道体育语文不一家,结合第二条结论,所以丙老师教语文!
六,“甲老师与教音乐的老师、教语文的老师经常一起去游泳”那么,连同上条结论可知,丙老师不教音乐,只能是政治!
最后剩下音乐课,乙老师教!
甲老师教数学和美术
乙老师教体育和音乐
丙老师教语文和政治
是不是这个条件有错误甲老师喜欢和教音乐、教语文的老师一起去游泳
甲教英语和政治,乙教数学和体育,丙教语文和音乐…