为什么在原子物理学同科电子合成状态中ms1=1/2,ms2=-1/2,ml1=0,ml2=1,MS=0,ML=1是S=1,L=1而不是S=0,L=1?如题请问这个问题怎么推出违反泡利原理的呢?
为什么在原子物理学同科电子合成状态中ms1=1/2,ms2=-1/2,ml1=0,ml2=1,MS=0,ML=1是S=1,L=1而不是S=0,L=1?
如题请问这个问题怎么推出违反泡利原理的呢?
为什么在原子物理学同科电子合成状态中ms1=1/2,ms2=-1/2,ml1=0,ml2=1,MS=0,ML=1是S=1,L=1而不是S=0,L=1?如题请问这个问题怎么推出违反泡利原理的呢?
为什么在原子物理学同科电子合成状态中ms1=1/2,ms2=-1/2,ml1=0,ml2=1,MS=0,ML=1是S=1,L=1而不是S=0,L=1?
如题请问这个问题怎么推出违反泡利原理的呢?
不明白你要问什么.我试着给你回答吧:
总的自旋应该是MS=0这个不要我再解释了吧.
在计算重数时,是S=2MS+1,这个数字就是要写在总的原子状态的左上角的那个数字.
(我现在都大四了.好久没翻原子物理书了哈,可能有些回答跟书上不一致,我是凭记忆回答的.如果你还有问题,请回复我一下,我去专门给你查查书,ps:我们用的是褚圣麟的《原子物理》)
我是看到学长(学姐)您以前回答过类似问题才问的那个问题您的回答里说S=0L=1违反抛离不相容原理可是我没发现矛盾啊。。。还有写在左上角的是2s+1不是2ms+1啊。。。s=2ms+1有这回事吗?谢谢~
你答对了,其实是木有s=2ms+1这一说的,我是将就你给出的各种量子数的符号,来写的。其实真心发现你没弄清楚大写S和小写s的区别,小写的通常代表单个电子的自旋量子数,而大写的通常代表总的耦合之后的自旋量子数。所以原子态的重数是2S+1,但是这里的S是总的自旋哦,亲~不要把它当成1/2啦哈。至于你说的这个,关于同科电子的问题。我先告诉你神马是同科电子:简单滴说就是主量子数n与角量子数l分别相同的,就是同科电子。然后再告诉你一个结论(这个结论是上课时,老师给我们说的,我记的笔记)——偶数定则:从非同科电子组态的诸原子态中,挑出L+S为偶数的态,就是同科电子组态对应的原子态。可以参见我插图里,我用word打出来的一个例子。下面的解释我就用这个例子来说明好了。我原来回答别人的说S=0L=1违反抛离不相容原理,其实就相当于这个例子里的两个npnp的同科电子,不会存在1(这里的1要上标)P1(这个1要下标),这个原子态。至于具体是肿么违背的,我下次再给你回复,或者你发邮件来找我要吧(ps:如果想要我的邮箱,请给我发私信,甚至,加我新浪微博(石超C_Shi)互粉然后私信问我)。觉得在这里打字很难解释清楚,还是发个word图文并茂的,一下就讲明白了。其实我可以负责人滴告诉你,这个问题不必纠结,基础偶数定则就好了嘛。能很快能十分方便滴选出同科电子的原子组态~