原文：感光LED小夜灯（白天灭,黑天亮）在接入电源后的功率是较为固定的,即LED亮与不亮时的功率几乎相当,因此,白天光度好的时候,无须将产品从电源拔下.我不解的是：既然亮与不亮的功率

　　原文：感光LED小夜灯（白天灭,黑天亮）在接入电源后的功率是较为固定的,即LED亮与不亮时的功率几乎相当,因此,白天光度好的时候,无须将产品从电源拔下.

　　我不解的是：既然亮与不亮的功率是一样的,那白天不亮的时候,也应该是费电的啊,但他句子中干嘛能得出“白天光度好的时候,无须将产品从电源拔下”的结论呢?

　　这是不是个病句呢还是我理解的不对!

　　回复じ☆loveジ痛我们现在是在讨论这个句子是不是个病句，不是讨论这个灯费不费电，哈哈！

　　这个句子“因此”前后无法构成因果关系嘛