300X(2100/100)=300X21=6300>4000

　　相对于物价上涨水平,教授的实际工资减少了.

　　6300>4000，相对于物价上涨水平，教授的实际工资减少了。不好意思，就是这个我不太明白，可以详细解释一下吗？麻烦你了

　　正常来说，要想让工资的实际购买力保持不变，那么，三方面的增长要保持一致：个人收入增长、国民收入（GDP）增长、物价水平。在这个题里，不涉及到GDP的增长。在这里，因为物价的增长（2100/100）要快于工资的增长（4000/300），假设1950年100元可以买一辆自行车，教授收入300元，可以买3辆。在2000年，同样的一辆自行车要卖2100元，教授收入4000元，只能买1辆，再余点钱（1900元），所以，相对于1950年，钱的购买力下降了。即现在的4000元钱能够购买的东西，远少于原来的300元钱。当工资上涨水平没有物价上涨水平快的时候，货币就会贬值。我这里用的自行车来举例，实际上最好的例子应该是那种科技水平影响不大、供需波动也不大的、民众又离不开的产品，通常都是拿粮食或食品即生活必需品来研究这类问题。