1/3+2/3=1,1/3=0.333··2/3=0.666··0.3·+0.6``=0.9`````这是为什么呢?
1/3+2/3=1,1/3=0.333··2/3=0.666··0.3·+0.6``=0.9`````这是为什么呢?
1/3+2/3=1,1/3=0.333··2/3=0.666··0.3·+0.6``=0.9`````这是为什么呢?
1/3+2/3=1,1/3=0.333··2/3=0.666··0.3·+0.6``=0.9`````这是为什么呢?
因为0.999...=1
在完备的实数系中,循环小数0.999…,表示一个等于1的实数.也就是说,“0.999…”所表示的数与“1”相同.长期以来,该等式被专业数学家所接受,并在教科书中讲授.目前这个等式已经有各种各样的证明,它们各有不同的严谨性、背景假设都蕴含实数的阿基米德性质、历史文脉、以及目标受众.
在1846年的美国教科书《大学算术》(《TheUniversityArithmetic》)中有这么一句:“0.999+,到无穷远处等于1,这是因为每加上一个9,都会使它的值更加接近于1”(.999+,continuedtoinfinity=1,becauseeveryannexationofa9bringsthevaluecloserto1)
证明
1.减法
1.00000…
-0.99999…
0.00000…
结果为0.000…,也就是后面的0无限循环.这两个数目在这里是无限循环小数,小数点后五位之后还会一直填上0,始终无法找到最后一位来填上1.1.000…-0.999…=0.000…=0,故1=0.999….
2.代数分数
无限小数是有限小数的一个必要的延伸,其中一个原因是用来表示分数.用长除法,一个像1⁄3的简单整数除法便变成了一个循环小数,0.333…,其中有无穷多个数字3.利用这个小数,很快就能得到一个0.999…=1的证明.用3乘以0.333…中的每一个3,便得到9,所以3×0.333…等于0.999….而3×1⁄3等于1,所以0.999…=1
这个证明的另外一种形式,是用1/9=0.111…乘以9.
0.333.=1/3
3×0.333...=3×1/3
0.999...=1
1=9/9=9×1/9=9×0.111...=0.999...
由于两个方程都是正确的,因此根据相等关系的传递性质,0.999…一定等于1.类似地,3/3=1,且3/3=0.999….所以,0.999…一定等于1.
3.一个特别的除法竖式
用竖式计算可得8.999…÷9=0.999…
设n=0.999…
则8+n/9=n
解此一元一次方程得n=1
所以0.999…=n=1
4.位数操作
另外一种证明更加适用于其它循环小数.当一个小数乘以10时,其数字不变,但小数点向右移了一位.因此10×0.999…等于9.999…,它比原来的数大9.
考虑从9.999…减去0.999….我们可以一位一位地减;在小数点后的每一位,结果都是9-9,也就是0.但末尾的零并不能改变一个数,所以相差精确地是9.最后一个步骤用到了代数.设0.999…=c,则10c−c=9,也就是9c=9.等式两端除以9,便得证:c=1.[1]用一系列方程来表示,就是
c=0.999...
10c=9.999...
10c-c=9.999...-0.999...
9c=9
c=1
0.999...=1
以上两个证明中的位数操作的正确性,并不需要盲目相信,也无需视为公理;它是从小数和所表示的数之间的基本关系得出的.这个关系,可以用几个等价的方法来表示,已经规定了0.999…和1.000…都表示相同的数.
4.数列
如果|r|