甲:舞厅着火是因为放烟花所致.乙:有人故意纵火,舞厅着火不是-查字典问答网
分类选择

来自任绍忠的问题

  甲:舞厅着火是因为放烟花所致.乙:有人故意纵火,舞厅着火不是因为放烟花所致.丙:如果是放烟花所致,那么肯定是有人故意纵火.丁:是放烟花所致,但不是有人故意纵火只有一真,A甲真B乙

  甲:舞厅着火是因为放烟花所致.

  乙:有人故意纵火,舞厅着火不是因为放烟花所致.

  丙:如果是放烟花所致,那么肯定是有人故意纵火.

  丁:是放烟花所致,但不是有人故意纵火

  只有一真,

  A甲真

  B乙真

  C丁真

  d丙真,有人故意纵火

  疑问:丙丁的话不是矛盾吗,所以真假再里头,是这样吗不过好像推不出答案,有人说乙说的是真的,

1回答
2020-02-01 01:22
我要回答
请先登录
代方远

  乙为真.

  首先,甲乙有矛盾是必然的.

  甲:舞厅着火是因为放烟花所致.着火-放烟花

  乙:有人故意纵火,舞厅着火不是因为放烟花所致.着火-非放烟花

  明显的着火原因的矛盾在于是否是放烟花.甲强调是,乙强调不是.所以矛盾在甲乙.所以丙丁全为假.那么着火原因就不是放烟花,所以乙真.

  丙丁不存在矛盾.注意此题的矛盾是:着火的原因到底是放烟花还是纵火

  丙:如果是放烟花所致,那么肯定是有人故意纵火.放烟花-纵火

  丁:是放烟花所致,但不是有人故意纵火.放烟花-非纵火

  貌似矛盾,实际不矛盾.

  我们可以从句意理解.丙丁虽然在后句分别说明有人故意纵火、不是有人故意纵火.虽存在矛盾,但是

  丙丁所说内容的大前提是完全一致的,即着火的原因都是因为放烟花,丙是假设态度,乙是肯定态度.实际上丙丁在表达上是没矛盾的.楼主将老师教的方式太绝对化了.确实应该看矛盾关系来看做此题,但是不应太较真,此题不能单独看前推后的关系,从矛盾-其他-矛盾中找答案,还应理解每人说话的全意是否存在矛盾.

2020-02-01 01:25:46

最新问答

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

  • 大家都在看
  • 小编推荐
  • 猜你喜欢
  •