先想一下

　　有了!

　　（1）命中5次的出现率是：0.8*0.8*0.8*0.8*0.8=0.32768,连续两次命中出现是100%排列组合是情况只有1种

　　（2）命中4次的出现率是：0.8*0.8*0.8*0.8*0.2=0.08192,连续两次命中出现是100%排列组合是情况为5种

　　（3）命中3次的出现率是：0.8*0.8*0.8*0.2*0.2=0.02048,排列组合是情况为10种,而只有第二次和第四次打不中才不会出现命中3次而没有连续命中的情况,所以命中3次的连续命中率在该排列中占据9次,所以连续命中率为0.02048*9/10=0.018432

　　（4）命中2次的出现率是：0.8*0.8*0.2*0.2*0.2=0.00512,排列情况10,连续命中情况4,所以连续命中率为：0.00512*4/10=0.002048

　　（5）命中1次的出现率是：0.8*0.2*0.2*0.2*0.2=0.00128,连续命中情况为0排列组合情况为5

　　（6）命中0次的出现率是：0.2*0.2*0.2*0.2*0.2=0.00032,连续命中情况为0排列组合情况为1

　　所以最后连续命中率为:

　　0.32768+0.08192+0.018432+0.002048=0.43008

　　你说得有道理,我再想想问题出在哪里

　　知道毛病出在哪里了!是我的出现率算错了.如下表

　　【

　　说明：

　　“出现率”表示该现象出现的机率；

　　“有效率”表示该现象中连续命中情况相对于所有情况的出现机率

　　“排列组合”表示该现象不同情况出现的种类

　　“有效次数”表示该现象出现连续命中的种类次数

　　】

　　现象出现率有效率排列组合（种）有效次数

　　命中5次0.327680.3276811

　　命中4次0.40960.4096055

　　命中3次0.20480.18432109

　　命中2次0.05120.02048104

　　命中1次0.00640.0000050

　　命中0次0.000320.0000010

　　出现率的计算,例如“命中4次”的出现率计算

　　0.8*0.8*0.8*0.8*0.2*5=0.4096

　　原来计算少乘了“排列组合”的种类数5,所以出现率算小了.

　　经检验出现率之和：

　　0.32768+0.4096+0.2048+0.0512+0.0064+0.00032=1

　　所以这个出现率计算是正确的.

　　因此连续命中两次的命中率为有效率之和

　　0.32768+0.4096+0.18432+0.02048+0+0=0.94208

　　就不确定这个结果是正确的,还是哪个地方有问题以至于出现这么高的2次连续命中率