其实像充要条件之类的问题辩论赛中常会出现,提这类问题一般是为了证明对方以点概面,论证不充分.

　　就你说的这个问题而言,如果成功是英雄的充分条件,就是只要一个人成功了,那他就是英雄.必要条件就是说只要是英雄,那他必然是成功的.武汉提这个问题潜台词是新大陷入了绝对论证,忽视了特殊情况的存在.

　　因为你叙述不是很清楚,我也只能浅谈下我的看法.如果要回答,可以说我们：我们当然不能仅仅以成败论英雄,但可以肯定的是英雄至少在某一方面是卓越出众的.

　　在辩论中,证明一个东西比推翻一个东西困难的多.因为证明是需要证明所有情况都是,而要推翻他只需举一个反例即可.所以论证过程必须严密,结论也必须留一定空间,允许特殊情况的发生.

　　作为新手上路,推荐你去看一下1999年国际大专辩论赛,非常经典,会让你受益匪浅.比如知难行易和知易行难,发展知识经济自然科学和社会科学哪个更重要等

　　以上纯属个人感受,希望能够帮到你,