【西方史学界有人认为《马可波罗行记》里没有长城等记载,它不是-查字典问答网
分类选择

来自阮冬茹的问题

  【西方史学界有人认为《马可波罗行记》里没有长城等记载,它不是马可波罗东方见闻的记述,因此《马可波罗行记》是假的.如果该观点正确,你推断最有可能造假的应是西方的A封建主B教士】

  西方史学界有人认为《马可波罗行记》里没有长城等记载,它不是马可波罗东方见闻的记述,因此《马可波罗行记》是假的.如果该观点正确,你推断最有可能造假的应是西方的

  A封建主B教士C农民D新兴资产阶级

3回答
2020-02-20 10:16
我要回答
请先登录
钱树人

  D新兴资产阶级

2020-02-20 10:17:42
阮冬茹

  为虾米??

2020-02-20 10:21:04
钱树人

  首先农民肯定不可能,农民一者没那个见闻,二者也没那个精力写这么一本书。再说教士,教士的主要任务是维护本教的权威,尽可能地发展教义,写这么一本书感觉和他们的本职工作相差太远,他们倒是有那个闲心,但是没那个动机。再说封建主,有封建主会说遥远的东方有一个先进的地方吗?即使他们知道,也不会无聊到写出来,他们需要的利益这本书不能给,更不需要宣传什么。最后说新兴资产阶级,这些人寻求着最大的生产力发展,当他们听闻遥远的东方有这么一个发达的地方的时候,他们寻求技术等的解放,希望能引进这种技术,达到这种经济水平,需要这么一种思想来支持他们的行动。故选新兴资产阶级。

2020-02-20 10:25:13

最新问答

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

  • 大家都在看
  • 小编推荐
  • 猜你喜欢
  •