刚才有个朋友问：“‘冤家路窄’体现了什么哲学?”.

　　我觉得：未必“是一种表达”就一定是什么“哲学观点”.也许根本算不上是什么“哲学观点”!而只是一种日常生活常识.我们只能说：生活中的某种说法,可以用某种哲学立场或方法去分析.

　　我觉得,这样一种提问方式,往往会把哲学庸俗化,成为一种“庸俗哲学”.

　　“谋事在人,成事在天”这句话表现了一种朴素的唯物辩证思想.“谋事在人”是说：人有主观能动性,做成一件事,要发挥主观能动性；但单纯发挥主观能动性是不够的,还需要具备客观条件,这客观条件就是所谓“天”,而且作为“成事”必备的“客观条件”的“天”,是随时会变动的,事情最后能否成功,取决于各方面的客观条件是否都具备.而且人之“谋”也是受先天或后天的条件制约的,并非想怎样就怎样.故曰：“成事在天”.