人性假设理论是什么?联系中国实际,谈谈对人性假设理论的理解及-查字典问答网
分类选择

来自纪文成的问题

  人性假设理论是什么?联系中国实际,谈谈对人性假设理论的理解及其在领导工作中的运用请从中国实际、人性假设理论、自己的理解、在领导工作中的运用这四个方面回答非诚勿扰,重金答谢!

  人性假设理论是什么?

  联系中国实际,谈谈对人性假设理论的理解及其在领导工作中的运用请从中国实际、人性假设理论、自己的理解、在领导工作中的运用这四个方面回答非诚勿扰,重金答谢!

1回答
2020-02-23 10:34
我要回答
请先登录
苏强

  人性假设理论

  目录

  不同人性假设对提高管理绩效的意义

  人性假设理论对管理工作的启示

  道格拉斯·麦克雷戈(DouglasMcGregor)

  美国行为科学家.在担任安第奥克学院院长期间,提出了管理人的X-Y理论.1960年,他发表了《企业中人的方方面面》,进一步系统阐明了自己的观点,该书被专家们奉为行为科学方面的一本经典著作.二、人性假设内容

  人性假设:X理论vs.Y理论

  传统观点(X理论):雇员天生懒惰、工作是为了生活,回避责任、没有抱负等.

  新观点(Y理论):雇员天生勤奋,能够自我约束,勇于承担责任,具有创造能力,有高层次的需求.

  在X理论的驱使下,管理人员往往存在着一个极端:领导管理人员可能是“严厉的”、“强硬的”,他们指挥人们行为的方法是(常常被伪装起来的)强迫、威胁、严密监视,严加控制;其实,“严厉”的做法存在着一些难题,压力会引起反抗,诸如压低产量,巧妙有效地怠工,敌对情绪.这就是所谓的控制管理.

  在新观点Y理论的作用下,管理人员把重点放在创造机会,发掘潜力,消除障碍,鼓励成长,提供指导的过程等方面.

  X理论完全依赖对人的行为的外部控制,而Y理论则重视依靠自我控制和自我指挥.这种差别就是把人作为孩子来看待还是作为成年人来对待.

  人性假设与领导方式

  人性假设与领导方式

  领导方式是指管理者实施领导行为所采取的各具特色的基本方式与风格.

  人性假设决定领导方式.人性假设,作为管理思想、管理观念的认识基础,直接决定着管理者的领导方式.

  领导方式的权变观.有效的管理者,应在系统分析的基础上,因人、因事、因时、因地制宜,灵活采取更为适宜的领导方式.

  中西管理 人性假设比较

  中西管理 人性假设比较

  管理归根到底是人的管理,现代管理理论都以人性假设为前提,不同的人性假设在实践中体现为各种不同的管理观念和管理行为.因之,管理学在一定意义上又可称之为“人性之学”.由于人性假设不仅决定着管理理论的形成与发展,同时还制约着人类的管理实践活动,因此对于人性的正确、深刻认识和理解之于管理效果好坏、管理成败的意义就十分重要.我国古代便有性善与性恶之争,在西方欧美国家也有各种不同看法.中西管理中诸种不同的人性假设都蕴含着某种程度的合理或科学成分,它们在当代的管理实践中均有不同程度的映现.正为如此,我们有必要在推进现代管理的进程中对这些观点予以深入的分析与批判,以吸取其合理内核.

  一、性恶论——X理论

  一般认为,性恶论由先秦儒家的集大成者荀子提出,继而为法家代表韩非所发展,在我国历史上有其深远影响.

  荀子认为人性本来就是恶的,人都有“饥而欲食,寒而欲暖,劳而欲息,好利而恶害”〔1〕的本性,“人性”就是“目好色,耳好声,口好味,心好利,骨体肤里好愉佚”.〔2〕如果顺着“好利”的本性发展,就会产生争夺;放纵人的本性,就必定会危害社会,致使天下大乱.所以,“人之性恶”〔3〕.荀子又说,“故必将有师法之化,礼义之道,然后出于辞让,合于文理,而归于治.”〔4〕可见,人之性恶又是可以通过人为的办法将之变成“善”的,因此必须进行教育,用礼义对一般百姓进行正确的引导和教化,使之向善、从善、为善,进行赏罚分明的治理.韩非也认为,人生来就“好利避害”〔5〕,人与人之间总是“用计算之心以相待”〔6〕,“利”乃人们行为的实际动力,“故赏罚可用”〔7〕.荀子说,“明礼义以化之,起法正以治之,重刑罚以禁之,使天下皆出于治,合于善也.”〔8〕可见荀子理想的国家管理模式是“礼义之治”,“制礼义以分之,以养人之欲,给人以求”〔9〕,管理者要制定礼义,提供必要的规章制度,以调节人们的欲望,以礼义教育人民,建立法制以治理国家,推行刑罚以限制百姓,使社会达到安定而有秩序.

  性恶论和义利观是相联系的,它具有明显的历史进步意义.无独有偶,西方的科学管理理论也是建立在“性恶论”基础上.它的心理学理论基础,就是认为人性是恶的,因而必须采取全过程的控制方法.现代“性恶论”即是美国管理学家麦格雷戈在《企业的人性面》(1957)一书中提出的“X理论”,它是对西方传统人性假设——理性经济人的概括.理性经济人从一种享乐主义的哲学观点出发,认为人的一切行为都是理性地为了最大限度地满足自己的私利,“经济人……打算做的一切是尽力扩大他们在未来将获得的利益”〔10〕,它视经济动机为管理中唯一的激励因素.X理论认为,一般人天性厌恶、回避工作;对大多数人必须运用强迫、控制、督促及惩罚,才能驱使他们努力于组织目标的达成;一般人宁愿被领导,而避免担负责任.这与中国古代的性恶论有着极为相似的一面.

  性恶论——X理论对于管理意义何在呢?

  (1)任何管理都不可忽视利益机制和动力机制.利益是人们行为的动力,管理必须重视人们物质利益的满足.(2)组织内部及组织之间由于利益主体的不同存在着竞争.利益的调节和正当的竞争可以促进不同主体实力的增强和人类社会的进步.优胜劣汰,是市场经济的必然法则.(3)用严格的规章制度来规范人的行为,以赏罚分明来实现严格的管理和控制.

  性恶论——X理论这种人性假设的核心是认为人的本性自私、懒惰,行为动机源于经济诱因,因此管理的对策是:强化指导和控制,强化监督和条例.管理的任务就是告诉工人该怎样做,做什么,并且监督他们,“民可使由之,不可使知之”〔11〕.根据这一理论建立的管理模式,是以完成任务为中心的管理模式,它把人当成“机器人”、“工具人”,认为人只有在完成任务时才具有意义和价值.它忽略了人的社会需求层面因素,这是悖逆人性的.因此,虽然它使生产效率得到了提高,克服了过去管理的放任、无序状态,但由于它本质上背离人性,因而其内在潜力很快就遭到抑制.

  二、性善论——Y理论

  “人之初,性本善”,孟子首先提出“性善论”.他说,“仁、义、礼、智非由外铄我也,我固有之也,弗思耳矣.故曰,‘求则得之,舍则失之.’”〔12〕人之善性是先天所具有的,是人本性所使然.孟子进一步提出“仁政”主张,认为“仁政”就是要“以德服人”,而不是“用力服人”,“以力假仁者霸”、“以德行仁者王”〔13〕.所以以“不忍人之心,行不忍人之政”〔14〕.国家管理者把这种爱惜别人的心情来实施爱惜别人的政治,那么“治天下可运之掌上”〔15〕.它强调把人作为管理的核心,运用道德的教化,从人的内在因素中去提高人们的自律性,使各方面和谐统一,达到管理的目的.

  在X理论基础上提出的“胡萝卜加大棒”管理在西方风行一段时期即遭到多方的诘难与批判.以社会人为核心的Y理论即是对X理论反叛的代表.“社会人”假设认为人是复杂社会系统的成员,他不仅追求经济方面的满足,而且作为人,还需要友谊、安定和归属感.因此建立良好

2020-02-23 10:35:43

最新问答

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

  • 大家都在看
  • 小编推荐
  • 猜你喜欢
  •