举例请教高手关于并列独立权利要求与单一性的问题!我有一项创意有多个创新点,由于单一性的问题,是要分案申请还是并案申请,正在矛盾中,现举例请教高手,我的书写方法是否可行.由于本

　　举例请教高手关于并列独立权利要求与单一性的问题!

　　我有一项创意有多个创新点,由于单一性的问题,是要分案申请还是并案申请,正在矛盾中,现举例请教高手,我的书写方法是否可行.

　　由于本人倾向于并案,如下并列独立权利要求的写法是否可行?

　　本人对A和B都做了创新,b+是B的改进,a+是A的改进.

　　写法如下：

　　主权1,一种x机,包括A、B、C、D组成构件,其特征是：B为b+,b+与A连接,

　　从权2,根据权1的x机,其特征是：b+由····构成.

　　主权3,一种x机,包括A、B、C、D部件,其特征是：A包括a+,a+由···组成.

　　由于AB都是x机的必要构件,且AB分属两个不同功能的部件,请教高手,这样权1和权3的并列主权项是否成立,是否违反单一性原则?（A构件在权1和权3都出现,由于是必要构件A出现的权1中不影响其权利范围,而权3体现A构件的创新）.

　　比较复杂,在此致谢!

　　本人在网络查到下列资料,我认为不具单一性的反而被认定具有单一性,引用如下：

　　权利要求1：一种发射器,特征在于视频信号的时轴扩展器.

　　权利要求2：一种接收器,特征在于视频信号的时轴压缩器.

　　权利要求3：一种传送视频信号的设备,包括权利要求1的发射器和权利要求2的接收器.

　　现有技术中既没有公开也没有暗示在本领域中使用时轴扩展器和时轴压缩器,这种使用不是显而易见的.

　　说明：权利要求1的特定技术特征是视频信号时轴扩展器,权利要求2的特定技术特征是视频信号时轴压缩器,它们之间相互关联不能分开使用,两者是彼此相应的特定技术特征,权利要求1与2有单一性;权利要求3包含了权利要求1和2两者的特定技术特征,因此它与权利要求1或与权利要求2均有单一性.

　　——

　　按本人理解,一、权1为时轴扩展器,权2为时轴压缩器,二者分别为发射器和接收器的特定技术特征,权1权2显然不具备单一性,而只能说权1权3,权2权3具备单一性；二、如若“它们之间相互关联不能分开使用”,那么权1权2没有必要分开,因为二者不能被单独使用,并列主权显然没有意义；而如若硬要认定权1权2具备单一性,那么权1加权2与权3显然是重复描述.

　　我的理解是否真确,请教高手!