《庄子与惠子游于濠梁》整个一个故事,便是由人物之间的论辩组成的.从逻辑上看,惠子是胜者,但从论辩的过程和结果看,充分体现了庄子的论辩的机敏和巧妙.尤其是故事的结尾,是庄子最后的反击.庄子说：惠子你说我怎知道鱼的快乐时,便已显示你已经知道我明白了鱼的快乐才问.从逻辑上说,惠子本来不肯定庄子是否知鱼之乐,且有不知鱼的快乐的意思,而庄子却说惠子已经过知道他是知道的,可说是扭曲了惠子的原意.此外,最后一个答案：我是在濠上知道的,又把惠子“你怎样知道鱼乐”的问题变成了“你在哪里知道鱼乐”,在逻辑上可说是个偷换概念的诡辩,是答非所问的对语；可是,这正展示了庄子善用语辞上的巧妙在逻辑上回避了一己的矛盾的机敏.

　　只写到那么多了