马克思关于科学技术文章供参考

　　马克思技术关于技术的哲学产生的时代背景和对他的技术哲学进行评价的我们所处的时代背景不仅仅不同而且截然相反,十九世纪是理性和技术狂欢的世纪,而二十世纪主要是对理性和技术进行反思和批判,所以当我们对马克思技术哲学的技术哲学进行研读和评价的时候,应该回到马克思技术哲学自身.

　　十九世纪是近代科学的鼎盛期,近代科学革命的种子在这一世纪获得了丰收,技术取得辉煌胜利,在十八世纪第一次工业革命的胜利的基础上完成了第二次工业革命.莫尔斯的第一份电报的电文是：“上帝创造了何等的奇迹啊!”1“到十九世纪,特别是下半叶,科学逐步成为主旋律,对文化的各个层面施加越来越大的影响……科学技术在他的文化背景中达到登峰造极的地步,……科学技术升任为主角,科学家在十九世纪是受人尊敬的职业.……十九世纪不仅是科学知识、技术发明的鼎盛期,也是科学在文化中地位的鼎盛期,科学家在社会中地位的鼎盛期”2对技术的推崇和欢呼,马克思并不是第一人,培根早就预言,操纵时代,改善人类生活的力量既不是宗教和政治,也不是思想,而是“机械技术上的发明”.“机械技术象被赋予生命力似的日益完善地成长.”3

　　对科学和科学家的反思及批判是二十世纪“后现代”的事情.科学在二十世纪特别是二十世纪中后期进入一个自我反省的时代.技术产品使人们逐渐认识到,随着科学技术自身的发展,以及技术产品神话般地涌现,其对人的思维方式、行为,性格特征以及未来的发展方面产生越来越大的影响.我们的未来不是掌握在自己的手中,而是操纵在神秘的自己生长的技术手中.技术是给人类带来了一切,然而在技术所带来的一切中,人失去了自己的本性.马尔库塞认为,“技术本身已经成了一种系统的、科学的和精心安排的对人和自然的统治.”4有人甚至提出要暂停科学研究.

　　马克思首先是他那个时代的人,而不是二十世纪的哲学家.现在科学技术受到批评,技术决定论也因此名声不好,所以有些学者就急忙否认马克思主义技术哲学不是技术决定论.把马克思的学术思想归结为技术决定论的看法并非贬义,意在突出马克思思想中技术所具有的无可比拟的作用,突出马克思技术批判思想的基本精神,当然也具有足够的事实根据.早在1921年,著名学者ALVIN

　　·HANSEN就在其撰写的《历史的技术解释》的论文中,认为“从根本上来讲,马克思的学术思想是以技术为基础对历史的一种解释,是一种技术的历史决定论”,这一看法被西方学术界广泛接受.5在马克思的思想中,技术承载着人对自然的能动关系并且反映出全部社会关系,体现着人对自然与社会自由的质与量.马克思曾断言,“工艺学会揭示出人对自然的能动关系,人的生活的直接生产过程以及人的社会生活条件和由此产生的精神观念的直接生产过程.”6技术对人与自然以及社会的能动关系的承载,体现着人类自由的历史性、阶段性与现实性.

　　在马克思的时代技术并没有成为哲学注意的对象,但是技术的发展在现实中已经成为一切原因之原因.马克思在他的时代里依然承继着以往的哲学传统：并没有把技术作为其直接的考察对象,而是从其他的社会现象诸如资本等入手.马克思和恩格斯经过科学地分析,技术问题实际上成为其哲学的中心问题.但是正如前所述马克思并没有刻意地去分析和讨论技术概念,而是不经意间完成其技术哲学体系,因此也为后人研究留下了争论的余地.

　　马克思虽然没有直接定义技术是什么,但是我们还是可以通过其相关的著作窥视马克思的技术哲学体系中技术的蕴涵.马克思指出：自然技术是“人对自然的活动方式”或“能动关系”9.是“运用于实践的科学”,是“怎样生产”的“特殊的方式和方法”或“操作方法的知识”,10即实践性的知识体系.是实现劳动者和生产资料“结合的特殊的方式方法”11

　　马、恩首先立足于人与自然的关系来考察人类的发展,强调从人类史和自然史的分化及其相互作用中来考察历史和人的本质；“劳动创造了人本身.直立行走一定是先成为习惯,并且随着时间的推移才成为必然.”14在这里,直立行走和打字、游泳、开车等等都是技术.正是劳动的作用使人类得以形成,首先是劳动,然后是语言和劳动一起成了两个最主要的推动力.（14,p.377）手变得自由并能不断获得新的技能……手是劳动的产物（14,p.375）.恩格斯“提出了关于工具和手的辩证理论,从而动摇了被动物体和有机物体的划分.”（8,p.3）劳动的发展就是技术的发展,劳动的进化史就是技术的进化史,“劳动是从制造工具开始的”（21,p.379）.研究劳动及劳动的人是马克思主义技术哲学的根基：“事实上,除了马克思主义哲学以外,抱着人是‘有理性的动物’这个定义不放的倾向,仍然妨碍着哲学承认人是‘劳动的人’（homofaber）这个在今天相当重要的概念.”15人类作为一个物种,自始至终都在寻求最基本的生命需求的满足,而这种满足只有在人的物质生产活动中即劳动中才能实现.“生产的技能,对于人类的优越程度和支配自然的程度具有决定的意义：一切生物之中,只有人类达到了几乎绝对控制食物生产的地步.”（23,p.18）

　　技术体现为工业的本质,而工业的本质就是人的本质或人的本质的表现.马克思指出,“工业的历史和工业的已经产生的对象性的存在,是一本打开了的关于人的本质力量的书.”“全部人的活动迄今都是劳动,也就是工业,就是自身异化的活动.”17“工业是自然界同人之间,因而也是自然科学同人之间的现实的历史关系.因此,如果把工业看成人的本质力量的公开的展示,那么,自然界的人的本质,或者人的自然的本质,也就可以理解了.”（17,p.185）因此,“第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料,即生产物质生活本身,而且这是这样的历史活动,一切历史的一种基本条件,人们单是为了能够生活就必须每日每时去完成它,现在和几千年前都是这样.”（7,P58、79）正是人的满足生存需要的实践活动以及人在历史活动过程中对物质生活资料的永无止境的追求,才使技术成了不可或缺的东西,才赋予技术以特别重要的人类追求自由的意义.

　　生产力的状况就是技术水平的反映.生产的进步依赖于技术的持续提高.生产力的进步其实质就是技术的进步.“随着大工业的持续发展,创造现实的财富……决定于一般的科学水平和技术进步或科学在生产上的应用.”（10,P206）“必须改变劳动过程的技术条件和社会条件,从而变革生产方式本身,以提高劳动生产力.”（18,p.202）

　　在马克思和恩格斯这里技术不仅直接推动生产力的发展,而且也是社会发生变迁和革命的直接的和最终决定性的因素：

　　“蒙昧时代高级阶段从弓箭的发明开始.由于有了弓箭,猎物便成了通常的食物,而打猎也成了常规的劳动部门之一.弓、弦、箭已经是很复杂的工具,发明这些工具需要有长期的积累的经验和较发达的智力,因而也要同时熟悉其他许多发明.……弓箭对于蒙昧时代,正如铁剑对于野蛮时代和火器对于文明时代一样,乃是决定性的武器.”

　　列宁指出：“只有把社会关系归结于生产关系,把生产关系归结于生产力的高度,才能有可靠的根据把社会形态的发展看作自然历史