以下内容适用于高中以上学历者提交.

　　(关于"自我"的部分其实就是你的观点)

　　是谁把孩子变成了泄愤目标

　　有一段时间没注意过新闻了,最后一次看到的新闻是在小学或幼儿园门口刺杀儿童的案例再添两例,也就是说已经先后有三个人前往小学或幼儿园刺杀过儿童了.

　　以前总看见美国那边发生校园枪击案的新闻,我还总是嘲笑人家：号称是民主自由的国家的人民居然热衷于伤害无辜.结果现在我却再也笑不出来了.

　　记得最初的时候我也只是感慨：又一个家伙疯掉了,学校保安真烂.可是在经过那么多次事件以后,我认为这里面一定有什么问题导致了这一切的发生.如果说第一次事件是偶然,那么后面几次又算什么?

　　让我们来翻翻搜狐的老新闻.

　　福建南平血案初步调查结论：凶手报复社会杀人（搜狐网,2010/03/24）

　　“郑民生供认,之所以行凶,是因为周边人看不起他,骂他花痴；婚恋不顺,女友迟迟不与他结婚；辞去社区医院工作后,找不到新工作,遂产生了厌世情绪.”（南方日报记者钟锴）

　　“为什么凶手要杀人呢?因为厌世,因为社会对不起他,所以他就去杀人了.”媒体这样告诉我们,“所以我们要注重社会和谐,要关注民生,要…….”

　　于是,人们纷纷跟着媒体的思路走：“因为这个世界不和谐,所以罪犯杀人了.”“因为不和谐,所以杀人.”“不和谐,就杀人.”

　　于是乎,又有更多的对社会不满的人们走上街头,把刀刃舞向了孩子,因为他们认为社会对不起他们.

　　屁!

　　社会对不起他们又如何,社会对不起他们他们就能够滥杀无辜了?社会对不起他们他们就能够践踏弱者了?

　　当然,不是没有人认识到这一点,于是就有人开始叫嚣：“有仇去杀贪官!”

　　于是还真的有人去了.

　　但是谁知道谁是贪官?国家的各种政策满天飞,就拿补课来说,看上去补课费入了老师的腰包,实际上呢?老师只得到了一点点,剩下的归了学校.学校贪了吗?没有,这笔钱被送到了区教育局.区教育局贪污了吗?也没有,这笔钱又被送到了市教育局……贪污?在这种情况下谁知道哪个是真贪?

　　而且重点不是无辜与否,即便被杀的人十恶不赦,这些人也没有权利去剥夺别人的生命,这并不是无辜不无辜,该杀不该杀,可怜不可怜的问题.问题在于他们剥夺了别人生存的权利.

　　而又是什么导致了这些可怜的人的生存权利被剥夺呢?舆论.准确地说是在媒体有意引导下的舆论.民众爱听什么,媒体就说什么,丝毫不在乎把事实和重点扭曲到了什么地方.而事实上,虽然说是这些个罪犯们杀死了无辜的人,但是,确是在媒体的引导下完成的.到底是谁把那些可怜的孩子变成了泄愤的目标?是媒体.

　　参考条目：

　　福建南平血案初步调查结论：凶手报复社会杀人