你说的这个问题很有意思,回答的就更有意思了.居然会有人说“人不是动物,是高级动物”.按唯物主义的观点,这句话无疑是错的.如果从文学的角度考虑不免有些意味深长.

　　不要以为上面的是段废话或是不切题的擅加评论.这些和你的问题是息息相关的.

　　正像nydia2说的那样,这是本能.确切的说是达尔文进化论的一个具体的体现.产生的过程很简单：

　　环境突然恶劣→不吃亲子的→死亡

　　↓↓

　　吃亲子的→将全部亲子吃掉→种族灭亡

　　↓

　　选择性噬亲子→母体存活→继续生产（保留部分基因）

　　↓↓

　　强壮亲子存活→种族延续

　　当然,这里还存在循环关系,那是显而易见的.

　　所以,噬亲只是优胜劣汰的一种表现.跟本和心肠扯不上关系.再用个最简单的假设来证明我的观点,虽然这个假设有些残酷：

　　地球到了第二个冰河期,就在明天.以地球现在的科技只能维持2万人的生活.存活下来的人不过以下几种：

　　1,心狠手辣、生存能力强、有社会人际经验的.

　　2,技术人员,第一种人需要依赖的精英.同时需要具备第一类人的部分素质.

　　3,维持种族延续的异性.同样需要具备前两类的部分素质.

　　4,等等

　　“1”+“2”+“3”+“4”