这个答案是错的

　　因为手工测量是存在误差的，也就是说存在差别，其实正确的值是个无限数！！！

　　所以圆周率是无限的

　　不是，是无限不循环小数

　　手工误差！！不可能是有限小数，你把1cm放大到10cm再试，肯定是无限的！！！

　　这位同学，你作为个小学生有这样的思想和认知，我很欣赏与佩服！我是北京师范大学数学系的一名讲师。我来给你几点意见:圆的周长展开后是一条线段！你说的很好！但是，一个线段的长度并不一定是个有限小数，它可以是无限不循环小数！就是将来你要学的无理数！

　　小朋友你六年级能有这样的思维确实厉害。

　　首先你怀疑在直径为1时，那个周长是一个有限小数。当然这个在人类彻底认识圆周率之前这么想当然是可以的，万一上天就是把圆周率设计成有限小数（比如干脆就是3）那也可以。

　　可实际上尽管圆周率是从几何上定义的（圆周长除以直径），但是人们不可能靠测量获得精确的圆周率（圆多难画，测量也不准）。人们发现圆周率还可以通过一组公式计算出来（上大学学高等数学你就知道了），由这个公式我们可以证明出圆周率还真的是无限小数，是无理数。

　　所以你的怀疑是值得探讨的，但是需要进一步的知识才能了解，有兴趣的话把问题先记住，到高中大学再去探讨，圆周率是个很神奇的东西，很多数学家都为它赞叹。

　　楼主这个年纪就已经开始思考这种问题了，挺好的。但我也不能留情。

　　我先纠正一下错误，你说的它的“周长一定是一条一个有限小数的一个线段”这句话是错的，为什么呢？因为数学上有规定：一个线段的长度并不一定是个有限小数，它可以是无限不循环小数！（到哪家吃那家饭，这就是规定）比如说我说一条线有1.346824686482644......（无限不循环）厘米长，又怎么不对呢？我说的不是一个数值吗？这个数不可能存在吗？（注意规定！）

　　因为刚开始就想错了，所以C÷1（仅在本圆中）=π（有限小数）这个论点也是错误的！（这个问题一开始就是个错误！）

　　对不起啦，可能语气有点重，你现在只要了解就好了，将来学得深了就会明白的。

　　就像chenghao144说的那样：有兴趣的话把问题先记住，到高中大学再去探讨。

　　继续努力吧，你很有潜力哦！