马哲认为“劳动力的价值就是工资，而劳动的价值包括劳动力价值加上剩余价值。”我很疑惑

　　马哲认为“劳动力的价值就是工资，而劳动的价值包括劳动力价值加上剩余价值。”我很疑惑 劳动力是体 劳动是相 马哲武断而幼稚地将一个一体两面的东西生生割裂开来 还比较大小（即劳动的价值超过劳动力） 这不是扯淡吗？合理之处何在？类似于跟演员说 你的演技跟表演不同 因为你的表演比演技演得更好。我的理解有问题吗？