【光于光合作用中O的去向.是写着暑假作业时发现的,觉得很奇怪.高中生物光合作用有三种方程式:1.CO2+H2O→(CH2O)+O22.6CO2+6H2O→6O2+C6H12O63.6CO2+12H2O→C6H12O6+6O2+6H2O老师说第3条是最正确的.然后我就】

　　光于光合作用中O的去向.

　　是写着暑假作业时发现的,觉得很奇怪.

　　高中生物光合作用有三种方程式:1.CO2+H2O→(CH2O)+O2

　　2.6CO2+6H2O→6O2+C6H12O6

　　3.6CO2+12H2O→C6H12O6+6O2+6H2O

　　老师说第3条是最正确的.然后我就发现一个矛盾的现象.

　　课本中鲁宾卡门用同位素追踪法分别用O18标记了H20和CO2,结果他发现以用O18标记的H20为原料的植物光合作用产生的O2中都含有O18,以用018标记的CO2为原料的植物光合作用产生的O2中都不含O18.于是他得出结论.光合作用产生的O2中的氧全部来自水中的氧.

　　然后大家再看方程式3.如果光合作用产生的O2中的氧全部来自水中的氧的话,那么光合作用产物水中的氧只可能来自CO2(物料守恒).

　　而我想问的是光合作用的产物之一水,能否作为原料继续进行下一轮光合作用?

　　如果可以,那么用O18标记CO2时,产生的O2也应该含有O18(C18O2→H218O→18O2.这样就与鲁宾卡门的实验相违了.

　　而如果不可以,那是什么阻碍第一轮光合作用的产物水作为原料进行第二轮光合作用呢?而且是在那么小的叶绿体内.

　　难道鲁宾卡门只研究了第一轮光合作用?我觉得不大可能.这应该是很快的一个过程.

　　那到底是为什么呢?