首先我要说明的是,我上初中那会只有政治这一门课,而且政治主要讲的是生产力和生产关系之类的东西,没有所谓的政治思想学科,所以我不知道中学政治思想都讲些什么,所以我是以哲学和逻辑的角度阐述下,希望分析对你有所帮助,然后你可以用你学过的知识对号入座.

　　这句话无疑是错误的,或者说是不科学的.

　　（一）如果这句话换为“活到老学到老”或者庸俗点为“只要学不死,就要学到死”或许也是让人感觉很有同情味的.只是,“学到死”和“死里学”这是完全不同的两个境界.所谓的“学到死”代表的是一种时间概念,即在我们一生之中都要记得学习,给自己素质一个新的提高,这样的学习是有一定趣味的,或者说是和个人素质提高的相关联；“死里学”则不一样,它往往对应着一种应试教育,特别是当我们面对中考和高考之类的BUG时,即在某一特殊时期不顾人的生理特点,一味的死学习一味的以时间延长来增加所谓的考试分数,这样的学习状态并非很好的状态,或者说是一种病态,它更是无法达到“学到死”这样的境界,因为“死里学”只能维持一段时间,在他们高考完之后,一切都将回归到原点.

　　（二）所以,这就涉及到某些学习的兴趣问题,或者说应试教育和素质教育的问题,又或者说个人学习努力程度和效率的问题等等,主要是看这几点可否和你课本知识挂钩.我想这么多的思维发散,应该总有契合书本内容的,其实真正阐述“死里学”的不科学之处,只要你很好的比较它与“学到死”的区别即可,正如以上第一点所谓的那样.

　　只是希望能对你有所启发~