你的意思是说木块可能被两个反方向的力掰开？那请问，掰开....还能是一个点么？一个点是啥意思？就是比原子（原子下面还有质子中子，下面还有夸克，反正就是要多小有多小）还要小不知道多少的一个理想的假设。也就是说这个假想的点是没办法掰成两个点的.....

　　橡皮筋实验里把拉的哪一点看做质点也就是两个力作用在了一点上但实际上并没有作用在一点上因为没有真正的一点只是理想状态不存在的也就是说没人知道两个力作用在质点上是什么情况那么又怎么能够说作用在一点上的两个力的合力满足平行四边形定则？麻烦你解答一下吧谢谢

　　为什么假想的就不能知道了？物理数学不知道多少的定理公理都是一种理想状态......那你做题目的时候怎么能有时候能单纯的用减小的势能等于增加的机械能？现实中怎么可能百分百转换？这些都是理想状态，做了一些假设、简化。越是简化的东西越能反映本质，这就是为毛定律公理是科学中最重要的东西

　　就像一楼说的,共点!你在合成的时候就已经假设这几个力作用在同一个点上了,才得出结论.而实际物体不可能是一个点而已.

　　那么把力作用在木块的一点上分别向左向右施加100n拉力合力为0两个分运动和合运动产生的运动状态是相同的但形变不同（书上说合力与分力产生的作用效果完全相同作用效果又包括运动状态和形变）