下面是20世纪二三十年代中国共产党内关于革命道路问题的几组材料：材料一（1）乡村是统治阶级的四肢，城市才是他的头脑与心腹，单只斩断了他的四肢而没有斩断他的

　　下面是20世纪二三十年代中国共产党内关于革命道路问题的几组材料：

　　材料一

　　（1）乡村是统治阶级的四肢，城市才是他的头脑与心腹，单只斩断了他的四肢而没有斩断他的头脑，炸裂他的心腹，还不能致他的最后的死命。

　　——李立三《新的革命高潮前面的诸问题》1930年6月

　　（2）（有人）以为中国像西欧各国一样，大城市的经济力量可以统治全国，所以大城市暴动成功以后可以影响小城市及乡村；而在中国，则找不到一个大城市的经济力量能统治全国的。

　　——中共六届二中全会的政治问题报告1929年6月

　　（3）中国豪绅资产阶级因为资本主义发展的落后，不能成为一个整个儿阶级势力，他们内部分裂冲突，而没有组织全国中央集权政府的能力。因此，革命不能有夺取“首都”，一击而中的发展形势。

　　——瞿秋白《武装暴动的问题》1927年12月

　　材料二

　　（1）不要城市就是否认共产党是无产阶级政党，就是否认无产阶级对农民的领导，结果共产党只有变成小资产阶级农民党。（你们）在斗争的布置上有用乡村包围城市的企图，这种倾向是极危险的。

　　——中共中央致湖北省委的信1929年2月

　　（2）红军、游击队和红色区域的建立和发展，是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式，是半殖民地农民斗争发展的必然结果；并且无疑义地是促进全国革命高潮的最重要因素。

　　——毛泽东《星星之火，可以燎原》1930年1月

　　（3）现在就全国看来，农民运动的发展比城市的工人运动要快得多。在这种情势之下，若我们依然是将大部分的力量都用在城市中，实不如用在农村中为好。革命势力占据了广大农村之后，可以结合起来包围城市，封锁城市，用广大的农村革命势力向城市进攻，必然可以取得胜利。

　　——中共中央机关刊物《红旗》1930年5月

　　（4）以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是行不通的。假使没有城市做领导，则任何乡村都不会“联合起来”的。并且，没有城市工人激烈斗争，则一切“包围城市”的计划完全是空谈。

　　——中共中央机关刊物《红旗》1930年5月

　　材料三

　　如果革命的队伍不愿意和帝国主义及其走狗妥协，而要坚持地奋斗下去，如果革命的队伍要准备积蓄和锻炼自己的力量，并避免在力量不够的时候和强大的敌人作决定胜负的战斗，那就必须把落后的农村造成先进的根据地，造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵地，借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶敌人，借以在长期战斗中逐步地争取革命的全部胜利。

　　——毛泽东《中国革命和中国共产党》1939年12月

　　回答：

　　（1）依据材料一，说明近代中国社会城乡关系的特点及其原因。

　　（2）阅读材料二，分析材料中的不同观点及其分歧的实质。

　　（3）综合材料一、二、三，指出中国革命新道路的客观依据和革命新道路理论的基本点。