【为什么只有工人能创造剩余价值,而自动化机器不能?马经关于自动化机器这么说不论是机器人、自动化生产线,还是“无人工厂”,它们本质上依然是物化劳动或不变资本的实物形式.它们参加】

　　为什么只有工人能创造剩余价值,而自动化机器不能?

　　马经关于自动化机器这么说

　　不论是机器人、自动化生产线,还是“无人工厂”,它们本质上依然是物化劳动或不变资本的实物形式.它们参加商品生产时,只是把原有的价值转移到商品中去,而不创造新的价值,更不能创造剩余价值.如果把机器本身价值、维护的耗费还有动作时所需的各种消耗（如能量耗费,原料）都看作是投入的资本,那么上面的结论就是“投入资本的价值=产出商品的价值”.

　　而关于工人劳动的价值是这么说的

　　工人劳动力的价值,是由生产、发展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值.工人出卖劳动力进行的劳动可以分为必要劳动和剩余劳动.必要劳动生产的价值用于再生产劳动力,也就是等于劳动力的价值.剩余劳动生产剩余价值,为资本家无偿占有.换句话说,也就是资本家在工人身上的投入小于在其身上收获的产出.

　　那么把工人和自动化机器相比较,自动化机器身上,投入等于产出,而不可能小于产出；而工人身上,投入则小于产出.那么工人究竟是种什么构造,居然普遍超越了机器不可能超越的极限!刚认真的去看马经,还不是很明白.但过去的学习也接触过N多物理守恒定律,比如质量守恒定律,能量守恒定律啦.工人能产出大于投入,而它本身还能维持（比如体重、精力）,这是不是无视这些守恒定律?

　　我的意思是工人与自动化机器有很多可比之处.比如工人出生生长受教育的过程,自动化机器有研发制造的过程；购买劳动力与购买自动化机器相仿；工人与自动化机器都可以为资本家生产产品创造价值；资本家购买劳动力的价值可用于工人劳动力的持续,购买自动化机器的价值可用于机器的使用价值的维持.但机器的工作只是将原有的价值转移到商品中去,不会产生剩余价值；而工人则都产生剩余价值,这个差别是从何而来的.我的问题是这个,不是问剩余价值的定义是什么那些问题.