结果说明，所谓大多数人认为太阳绕地球一圈为一天的观点是错误的。

　　这里其实有一个明显的问题，就是把地球当成参考系时，考虑太阳绕地球的运动，竟然以地球的自转周期为周期，这是不可能的。

　　如果有人生活在太阳上，是不是因为太阳每自转一周就可以看见地球，而认为地球绕太阳的公转周期等于太阳的自转周期呢？这当然不可能，太阳自转周期才不过20多天（没查到，印象）。而且，因为太阳每自转一周，九大行星都可以看到，不会有认为九大行星的公转周期相同吧？

　　所以，当以地球为参考系时，把地球自转周期当成太阳的公转周期肯定也是不对的。

　　至于以地球为参考系时，太阳绕地球的公转具体是一个什么情形，我们依然假想人生活在太阳上的情形。

　　当人类在地球上时，地球上的一天存在太阳日和恒星日的差别，这个差别是由地球公转造成的。而且差别的大小与公转周期（其实是公转速度）有紧密的数学联系。

　　如果有一种智慧生物生活在太阳上，并把地球做为中心天体，那么他的“一天”是不是也存在恒星日和地球日的区别呢？而且这个差别肯定也与太阳绕地球的公转周期有紧密的数学关系。

　　理清恒星日与中心天体日的差和公转周期的关系，就可以计算太阳的公转周期了（因为这个差是由公转造成的，所以肯定可以计算）。具体结果，恕我学问浅薄，算不出来。不过应与你用万有引力定律计算出的结果基本一致是没有什么问题的。

　　最近回答了另一个开普勒定律的问题并由此重新思考了这个问题，并发现了一个新的计算周期的方法：由于考虑太阳绕地球公转的问题，两者的距离不会发生变化，所以引力不变，那么，要使太阳绕地球转动，就只能是太阳的速率降低，由此，速率大概降为太阳与地球质量比的开平方倍，由此周期扩大为太阳与地球量比的开平方倍，你可以看下计算结果一致不？

　　认为太阳绕地球转的这个假设就不符合开普勒第三定律的条件，结果自然是错的。

　　开普勒三定律实质上是以万有引力定律和牛顿运动定律为基本前提，通过数学计算导出的，如果要使用这个定律，必须承认万有引力和牛顿运动定律对天体的约束。

　　你假定太阳围绕地球运转，这个只在几何上合理，在物理上完全不可能，因此结果肯定不对。

　　最后一句话错了，太阳根本不绕地球转，因为地球的质量不会吸引太阳做圆周运动。

　　太阳绕地球转的话开普勒第三定律的中心天体就变成地球了，k值改变，所以得出结论自然不正确