来自康敏的问题
常州外国语学校新北校区北侧地块上曾存在过三家化工厂,最大的一家是江苏常隆化工有限公司,另外两家是长宇化工和华达化工。江苏常州外国语学校搬迁新址,2015年9月大批学生入校,
常州外国语学校新北校区北侧地块上曾存在过三家化工厂,最大的一家是江苏常隆化工有限公司,另外两家是长宇化工和华达化工。江苏常州外国语学校搬迁新址,2015年9月大批学生入校,但此时北边的污染土壤还正在开挖修复中。作为建校依据的这份环评报告批复时间是2012年3月31日,然而学校奠基施工的时间却是2011年8月21日,学校开始施工的时间比环评批复时间整整提前了7个多月。4月17日中央电视台以“不该建的学校”为题报道这一事件,493名学生先后被检查出皮炎、血液指标异常等情况,个别学生查出患有淋巴癌等,学生们的身体异常情况疑与化工厂“毒地”相关。而常州市政府却进行百般辩解,说一切程序合法,学生健康也没有问题,直到4月20日终于改口承认有133名学生存在健康问题,但是与4月21日学生家长统计的561名学生体检有问题还有较大出入。
(1)事件发生后,学生家长,原化工厂职工写信、打电话向江苏省环保厅、江苏省教育局、国务院环保部、国务院教育部进行举报,请问他们通过什么途径行使了监督权?有什么意义?
(2)该事件对各个主体都有启示,请你运用政治生活的知识谈谈该事件对政府有何启示?
1回答
2020-05-28 00:05