（二）阅读《为什么要保护野生动物》,回答14-17题（11分）

　　为什么要保护野生动物

　　①如果保护个体是手段,那么保护特种、保护地球瘾生态是不是就应该成为终极目的呢?

　　②但实际上这两个命题都很可疑.物种虽然寿命长,但早晚也要消逝,新生代哺乳动物每个物种的平均寿命也不过几百万年而已.地球历史上至少99.9%的物种都已经绝灭了,绝大部分都和人类没有关系.

　　③至于“保护地球”,则问题更大.其实,没有哪个物种是不可或缺的.有些物种消失后其地位立刻被取代了,有些会波及到其他物种,只有很少数的物种一旦绝灭可能会引发生态系统大范围的崩盘.但是,崩盘了也不是世界末日,几千万年过后,一切又都会重头再来.地球是很脆弱,很容易被打得“鼻青脸肿”,比如发生在大约2.5亿年前的P/T绝灭事件（二叠记-三叠记绝灭事件）,导致海洋中大约96%的物种消失.但是地球又很顽强,不管多惨都能恢复,比如P/T之后过了1000万年,物种多样性就超过了绝灭之前的水平.

　　由此,似乎可以导出一个结论：我们保护生态,不是像口号里宣传的那样是为了地球,而根本是为了保护我们自己.地球其实根本不在乎我们怎么闹腾,它有的是时间来恢复；可我们等不及.就算人类没在灾变中直接陪葬,等地球恢复完了人也该没了.

　　④类似情况已经发生了很多次.这有点像一个不倒翁,一推就晃,但怎么晃都不倒.换成生态学术语,就是“在地质时间尺度上,地球整体生态系统的抵抗力稳定性很弱、但恢复力稳定性很强”.坦率地说,只要太阳系的结构维持不变,我想象不出任何方法能把地球生命打成万劫不复；就连核弹也不能保证消灭所有无脊椎动物.

　　⑤那么我们天天强调要维护生态系统,图的又是什么呢?就像是一个人成长期间摔过了无穷多次跤,未来也要摔无穷多跤,为什么偏要执着于阻止眼下的这一跤呢?

　　⑥很简单,地球经受得起生态系统的崩盘,人类可是受不起.虽然地球作为一个整体每次都恢复了,但每次陪葬的物种数目却不计其数.不要说生态系统崩盘了,脆弱的人类经济体系连海平面上升几十厘米都招架不住,这让地球历史上动辄上百米的海平面变化情何以堪.

　　⑦由此,似乎可以导出一个结论：我们保护生态,不是像口号里宣传的那样是为了地球,而根本是为了保护我们自己.地球其实根本不在乎我们怎么闹腾,它有的是时间来恢复；可我们等不及.就算人类没在灾变中直接陪葬,等地球恢复完了人也该没了.

　　⑧而如果不考虑“保护我们自己”这个因素的话,保护其它野生动物的动机似乎也变得不充分了.人类的捕杀直接或间接导致了猛犸的绝灭,这件事情应该责怪人类吗?但如果这是人类的错,三叶虫绝灭又是谁的错呢?我们是不是应该要求硬骨鱼考虑一下三叶虫的感情和生存权?恐龙经受不住小行星撞击而绝灭了,这又应该怪谁呢?恐龙自己还是小行星?一种生物适应不了小行星撞击,另一种生物适应不了人类出现,二者究竟有什么本质区别呢?

　　⑨在一个外星智慧看来,也许是这样的：如果人类把猛犸象杀光了,那是猛犸象缺乏像蟑螂这样的适应力.如果人类因为滥杀生物导致自己毁灭,那是人类过于愚蠢、活该倒霉.如果人类通过保护其它物种使自己得以延续,这就很聪明、很高瞻远瞩.

　　14．保护生态系统的目的是什么?（2分）

　　答：                                          

　　15．画横线的句子用了什么修辞手法以?有怎样的表达效果?（3分）

　　答：                                                   

　　16．下面选项说法与原文不符的一项是（  ）（3分）

　　A．作者认为保护物种,保护地球生态,这两个命题都很可疑.

　　B．有些物种消失后其地位立刻被取代了,有些会波及其他物种,只有很少数的物种一旦绝灭,就会引发生态系统大范围的崩盘.

　　C．地球作为一个整体,每次经历了生态系统的崩盘后都恢复了.

　　D．从智慧的角度看,如果人类通过保护其他物种,使自己得以延续,那人类也许是聪明的.

　　17．请结合本文,谈谈人类和其他物种应该具有的关系.（3分）

　　答：                                                      

　　(二)(11分)

　　14．(2分)根本是为了保护我们人类自己.

　　15．(3分)①比喻③生动形象地表达了地球整体生态系统的抵抗力稳定性很弱,但恢复力稳定性很强.(或者生动形象地表达了只要太阳系的结构维持不变,任何方法也不能保证消失所有无脊椎动物.)

　　16.(3分)B

　　17．(3分)要求观点明确,言之成理即可.