用词多样化我是赞成的,但是堆砌辞藻肯定不算是好文章.词语用准了可以提高文章,用得不准反而会贻笑大方.我觉得用词需要加强,这里需要的是一点一滴的长期努力.有些很细致的用词和表达是需要细微感觉的,你能体会出多少算多少吧.

　　原文：Itisgenerallybelievedthatthesubjectsandcoursecontentsofstudentsshouldbedecidedbyofficialinstitutionsuchlikelocalgovernments.

　　第一句的抄袭痕迹过重,借用了题目第一句的表达结构和用词细节,鉴于第二句和后文所显示的语言能力,我觉得你自己语言再表述的实力没有发挥出来.

　　个人认为,比如thesubjectsandcoursecontents显然就是考你curriculum这个词,在首句就进行替换应该有助于提高首句质量.

　　Generallybelieved一般要用在有主流共识的情况.因为后边你说业界的观点并不统一,还达没到generally的程度,这里用widelybelieved比generallybelieved更合适.

　　“institution”要加s

　　students主要指中小学阶段,题目用的children,所以建议加个”young”.通常,第一句最好指代更清楚,后文才可以省略简化.

　　改写:Itiswidelybelievedthatthecurriculumforyoungstudentsshouldbedecidedbyeducationdepartments.

　　原文：However,whetherteachersshouldbegivenauthoritytomakeadecisionaboutthecurriculumforyoungstudentsisachallengingissueineducation.

　　感觉语言不够精炼,实际表达的信息并不多.这不是个“挑战性”的问题,是个“有争议”的问题.”challengingissue”改为“controversialissue”

　　改写:However,whetherteachersshouldbegivenmoreauthoritytomakesuchdecisionsisacontroversialissue.

　　原文：Inmyopinion,whendesigningtheeducationalpolicyoncurriculum,authoritiesshouldtakethesuggestionsfromteachersintoaccountatthemeantime.

　　“theeducationalpolicyoncurriculum”太累赘了,好像没有这么用的.建议改成“educationalpolicyorcurriculum”或单用“curriculum”.

　　还有一个是用词似似而非的问题.Takesuggestion通常是在有建议的情况下被动使用.问题和前文中并没有说老师们已经提出了不同意见,所以这里最好用“征询”意见而不该用“采纳”意见.用词最好是主动的invitesuggestions,而不是takesuggestions.另外,仅仅suggestions可能方式太局限,不如用inputs.

　　Atthemeantime在这里纯属画蛇添足.Atthemeantime不知是否地道,通常用inthemeantime.但是放在这里也还是不合适.meantime一般是指代个某事发生前的临时时段.使用Inthemeantime要让读者理解你所指代的时间段的起止,而这里没有明确meantime的起止时间或事件,属用词不当.

　　改写：Inmyopinion,whendesigningcurriculum,authoritiesshouldinviteinputsfromteachers.

　　原文：Inthefirstplace,curriculumdesignedbyauthoritiesshouldbegivenpriority.

　　严格地说,“大纲“应当被“遵从”,只有“大纲内容“可以被”优先“.“givenpriority”用在这里和前面不太搭配.给你举个例子体会一下吧：curriculumcontentshouldbegivenpriority.因为本文讨论的不是扩展内容,这里建议将“givenpriority”改为“adheredto“,“followed”或”respected”.以上三个词从最严格到最不严格排序,根据你比较骑墙的观点可能你会选最后一个.

　　改写：Inthefirstplace,curriculumdesignedbyauthoritiesshouldberespected.

　　原文：Beforecarryingouttheeducationalpolicy,lotsofresearchandinvestigationsmusthavebeendonebyofficialinstitutions.

　　还是用词不当问题.“Carryout“是implementation/execution的意思,与后文不搭配.根据后文的论述,这里用的意思应该是教育政策的”制定“或”颁布“而非“执行“.所以应该把carryout替换为formulate或make或publish.

　　“The”应改为“an”,这里应是泛指的政策.

　　还有一点,这个句子用词太口语化了,文风不够学术.“lotsof“这个短语是比较口语化的,严肃的学术写作文体最好使用更正式的词语表达建议改为”extensive”.另外如果改写得狠一点,”Beforepublishing“,”“done”等处也可以使用更加学术化的表达.

　　改写：Priortothepublicationofanyeducationalpolicy,extensiveresearchandinvestigationsmusthavebeenconductedbyofficialinstitutions.

　　原文：Thismeansthoseeducationalplanswidelysatisfythedemandofstudent'sintellectualdevelopmentandemploymentinthefuture.

　　至少要加入”needs”,future位置可调.

　　改写：Thismeansthoseeducationalplanswidelysatisfythedemandofstudent'sintellectualdevelopmentandfutureemployme