首先,合理的驳辩要大家站在一个或多个双方共同承认客观立足点上.让这个观点在自己的立场上充分表现出来就表示己方成立,相反,则对方成立.

　　那么要赢反方,最好简单的方法是站在他们的立足点考虑反方成立原因,直接击败他们的根本出发点.或者,充分完善己方立场让对方无懈可击.

　　进入正题：

　　双方可以承认的客观点是“人的生存发展只要可以不打破自然的平衡,那么,就表示人是可以与自然和谐相处的”

　　（注意：是“可以”不是“正在”与自然和谐相处.在辩论中,任何漏洞是可以构成根本上的威胁.）

　　对方的论据一是任何人类发展中霸占性占据的自然资源,如我们用纸需要树木,造家具,需要树木,甚至是菜板,勺子等生活处处可见的东西,能源等都是在一定程度上有限的资源.

　　二是人类生活发展的副产物如辐射,重金属元素和三废：废渣,废气,废水,是打破生态环境的实实在在的例子.

　　三是对动物的威胁,让他们灭种

　　四是现代战争.现代的战争武器杀伤力大,对自然破坏性大,辐射武器对自然更是毁灭性的威胁.

　　对方大概就是以这四个论据为基础开说.

　　我方反驳的论据是：人类本和自然是和谐相处,千万年来,自然都不曾出于威胁中.人类可以与自然和谐相处已经得到证明,对方的牛角尖无非是还没到时候,并且展开了现在和将来的论谈.那么,在这一点上,他们就已经脱离了论据,没有结合事实进行说明.凭借没有在科学领域里颇具成就的自己进行推测性的辩驳,这一点,本方可以完全不接受,让他们另起论点.则本次成功.

　　那么,现在呢?现在是由于人类诸如人口增长之类的原因,产生了就业压力等原因,私欲增强等原因,素质跟不上时代主题等原因而暂时的与自然出于茅盾中.但是,借着当今社会2大主题“和平”与“发展”.而这里的“发展”,则是指的是人类的发展与自然的生态环境问题.说明,人类虽然利用了自己的技术对自然产生了破坏,但是也在利用自己的技术维护自然.以至于不再进一步僵化关系.未来和自然怎么样,还是个未知数而已.

　　对于树木的砍伐,我们已经提倡了植树造林,并且设立了植树节,这是有目共睹的.城市绿化也是实实在在的现象.而对野生动物也设立了保护区,对一些人们食用的小动物,也大量实行人工养殖.而对地下资源的利用,虽然无度的开发会导致资源枯竭,但是对于自然来说,很多都不会产生对自然的破坏.没有听说过天然气开发完了或者煤开发完了自然界除了人以外的东西生存不下去.

　　在这里,我先举个实际的污染例子：有关资料显示,一节一号电池烂在地里,能使1平方米的土壤永久失去利用价值；一粒纽扣电池可使600吨水受到污染,相当于一个人一生的饮水量.在对自然环境威胁最大的几种物质中,电池里就包含了汞、铅、镉等多种,若将废旧电池混入生活垃圾一起填埋,或者随手丢弃,渗出的汞及重金属物质就会渗透于土壤、污染地下水,进而进入鱼类、农作物中,破坏人类的生存环境,间接威胁到人类的健康（所有的调查资料都是人为的,说明在人类意识到问题时,始终都还是希望解决,而且也实在的实行了队废电池的回收和宣传）

　　我们最大的问题是战争问题.这并不只是自然与人的问题,也是人类自身的问题.人类维持总体上的和平已经有些日子,而战争也不会适时爆发.不管是为了侵略而研制更具破坏性的武器还是为了防御而研制,战争爆发是人自身也不希望出现的事情,那也是最直接危害人类自身利益的事情.（这个问题自己去了搞定吧.）

　　这要理论就说到这里,还有的自己去想和补充.在辩论赛上,不只是要顾及自己说明问题,要顾及别人问题的漏洞,自己讲解的不漏洞和表达上的技术.