看李白就知道了

　　李商隐，我最佩服他了

　　可是，命运多舛，他的一生都是夹杂在牛李党争中的，十分痛苦，他真是在磨难中造就的，于是他奋发了，留给后人不朽的诗篇！！

　　用一句杜甫写李白的诗来阐述这个问题还算贴切

　　“文章憎命达”

　　看看杜甫

　　很多诗人都是这样的，不好说阿

　　几乎所有的都是吧

　　看诗人所要阐明的思想在当时有没有被认同

　　文章憎命达

　　又有哪位中国历史上的大诗人不是在自己一生中最为颠破流离的日子里写下自己最为不朽的诗句的呢？

　　从中国第一位真正的诗人屈原先生身上便可看出中国文人的命运及影子了。

　　你的题目是“如何看待诗人的幸与不幸”，我觉得，不幸永远是不幸。也许对于后世，对于文学史来说，诗人的不幸是幸运，但是对于诗人本人来说，他或她绝不可能在创作的过程中有愉快的感觉。

　　用一个人一生的不幸换取一些伟大的诗篇，谁愿意？至少我是万万不愿的。有一句话叫做“我死之后，哪管它洪水滔天”，也许过于偏颇，但也有可取之处。当我们化作一堆白骨之后，不管是赞赏还是贬低，对我们来说又有什么意义？

　　所以，也许当我们在看到前人写下的那些悲苦的诗句的时候，出了赞赏，感叹之外，更重要的应该是多一点同情吧。

　　“国家不幸诗家幸，诗人不幸文章幸”，这对诗人来说，本身就是一句残忍的话。

　　事实上,这句话有一定的道理,的确有很多著名的诗篇是在诗人们面临着国家动荡百姓疾苦而写出来的,也有很多是诗人非常不幸时写的,这并不是说要用一个人或一个国家的不幸来换取一些伟大的诗篇,而是说,一个人当他面临着国仇家恨的时候当他的心中充满着巨大的痛苦的时候,他的才华书写出的诗句往往充满着崇高的感情,具有震撼人心的力量,更能引起大多数人的共鸣,当一个人处于飞黄腾达是,他的才华更容易被荣华富贵官场应酬等事所分散,而且他写的诗往往局限于那个小圈子,当他不得志的时候,却能走向社会,因此他也就获得了更广阔的人生阅历和积累,这样更容易写出打动人心的好诗,最典型的诗人不幸文章幸的就是杜甫了

　　仕途的得志与不得志