快与慢

　　       如今，“自媒体”一词正在得到越来越多的广泛的关注．顾名思义，“自媒体”指每一个人都是一个代表自己的媒体．显然，自媒体的兴起要归功于微博、社交网站的兴起，以及移动互联网的普及．

　　      “快”，是自媒体最大的特点．在街边看到一个新闻事件，拿出手机拍下照片，上传至某微博，在十分钟之内，他可能就会被转发数千甚至上万次．这样快速传播的“自媒体”事例很多，譬如“七二三”动车事件发生后，最早的报道是从微薄上传播出来的．

　　      然而，这一次的赢家是谁呢？

　　      在我看来，“快”的媒体与“慢”的传统媒体相比，最大不同在于信息的容量．自媒体的快速，往往是建立在牺牲信息量上的．上传一张照片，发一条微博，所含信息最多也就百来个字．这对于无关紧要的小事，确也足够了．但是遇到关乎国家、世界的大事，这百来个字就不免于过于苍白．这时你若翻开报纸或打开电视，就可能会有连续N个版面专题报道，或是持续多个小时的专家访谈-这时自媒体目前无法做到的．可以这么说，自媒体满足了人们“知其然”的心理，若要知其所以然，还是得通过传统媒体．这时“快”与“慢”的本质使然．

　　       以上所述可以说是信息容量上的差异，那信息质量上又如何呢？遗憾的是，在这场PK中自媒体更是完败给了传统媒体．其“快”的特质决定了人们在发微博时常常因快而浅于思考，使得其文字带有强烈的个人感情色彩，或激愤，或消极，由此导致读者很容易被同样地感染-这不一定是好事．如果把自媒体当做唯一的信息来源，那恐怕你有可能成为一个没有思想深度的愤青．而传统媒体中，内容大多来自受过专业训练的记者，或是专家的观点．不说其立场如何，至少大部分的信息是深度思考的产物．在这方面自媒体我完败于传统媒体，也是“快”与“慢”的本质使然．

　　   总的来说，自媒体满足了当代人在紧张的工作生活中对于快餐文化的需求．但须牢记，真正的思想从来都不是来自于此的．在可以预见的未来中，传统媒体的地位仍然不会有太大的变动．快与慢从来都是相对的，如果“快”与“慢”者真的消失了，那必有更快者来取代原先的快者．而传统媒体既然在速度上处于劣势，那就应该着力于信息质量的提升．

　　      令人欣喜的是，当下这两种媒体形式正在相互借鉴、互相融合．网页上，在长期报道旁添加了一个滚动最新的微博资讯的栏目；社交网站上，在漫天飞舞的谣言之间渐渐多了一些极具价值的时评文字．若是能将最具价值的内容以最快的方式呈现给大众，大众“快”与“慢”的统一，又何乐而不为呢？