快与慢
如今,“自媒体”一词正在得到越来越多的广泛的关注.顾名思义,“自媒体”指每一个人都是一个代表自己的媒体.显然,自媒体的兴起要归功于微博、社交网站的兴起,以及移动互联网的普及.
“快”,是自媒体最大的特点.在街边看到一个新闻事件,拿出手机拍下照片,上传至某微博,在十分钟之内,他可能就会被转发数千甚至上万次.这样快速传播的“自媒体”事例很多,譬如“七二三”动车事件发生后,最早的报道是从微薄上传播出来的.
然而,这一次的赢家是谁呢?
在我看来,“快”的媒体与“慢”的传统媒体相比,最大不同在于信息的容量.自媒体的快速,往往是建立在牺牲信息量上的.上传一张照片,发一条微博,所含信息最多也就百来个字.这对于无关紧要的小事,确也足够了.但是遇到关乎国家、世界的大事,这百来个字就不免于过于苍白.这时你若翻开报纸或打开电视,就可能会有连续N个版面专题报道,或是持续多个小时的专家访谈-这时自媒体目前无法做到的.可以这么说,自媒体满足了人们“知其然”的心理,若要知其所以然,还是得通过传统媒体.这时“快”与“慢”的本质使然.
以上所述可以说是信息容量上的差异,那信息质量上又如何呢?遗憾的是,在这场PK中自媒体更是完败给了传统媒体.其“快”的特质决定了人们在发微博时常常因快而浅于思考,使得其文字带有强烈的个人感情色彩,或激愤,或消极,由此导致读者很容易被同样地感染-这不一定是好事.如果把自媒体当做唯一的信息来源,那恐怕你有可能成为一个没有思想深度的愤青.而传统媒体中,内容大多来自受过专业训练的记者,或是专家的观点.不说其立场如何,至少大部分的信息是深度思考的产物.在这方面自媒体我完败于传统媒体,也是“快”与“慢”的本质使然.
总的来说,自媒体满足了当代人在紧张的工作生活中对于快餐文化的需求.但须牢记,真正的思想从来都不是来自于此的.在可以预见的未来中,传统媒体的地位仍然不会有太大的变动.快与慢从来都是相对的,如果“快”与“慢”者真的消失了,那必有更快者来取代原先的快者.而传统媒体既然在速度上处于劣势,那就应该着力于信息质量的提升.
令人欣喜的是,当下这两种媒体形式正在相互借鉴、互相融合.网页上,在长期报道旁添加了一个滚动最新的微博资讯的栏目;社交网站上,在漫天飞舞的谣言之间渐渐多了一些极具价值的时评文字.若是能将最具价值的内容以最快的方式呈现给大众,大众“快”与“慢”的统一,又何乐而不为呢?