达尔文的自然选择和拉马克的用进废退哪个更正确?达尔文的自然选择好像对人不那么适用,人类在智力上还有一种进化在这个方面拉马克似乎又是正确的现在有没有理论把达尔文的自然选择

　　达尔文的自然选择和拉马克的用进废退哪个更正确?

　　达尔文的自然选择好像对人不那么适用,人类在智力上还有一种进化

　　在这个方面拉马克似乎又是正确的

　　现在有没有理论把达尔文的自然选择和拉马克的用进废退综合的来解释人类社会演化的呢?

　　你讲的不错，还有一个地方不了解：

　　同时，物种本身也在适应环境。当生物体本身不适合环境的要求的时候，基因突变就会适时而生，这才是推动自然界发展的原因。

　　是不是只要有环境的刺激，基因就会突变？还是这种基因本来就存在，环境的筛选把它凸现出来？